關(guān)于南譙區(qū)城鄉(xiāng)供水一體化工程（沙黃水廠）施工項(xiàng)目招標(biāo)文件的澄清（答疑） 項(xiàng)目編號(hào)：- 各潛在投標(biāo)人： 現(xiàn)對(duì)“南譙區(qū)城鄉(xiāng)供水一體化工程（沙黃水廠）施工項(xiàng)目”招標(biāo)文件作如下澄清（答疑）： 答疑部分： 一、問：、在投標(biāo)人須知前附表..中單位及個(gè)人業(yè)績(jī)證明材料要求：投標(biāo)文件中應(yīng)附合同協(xié)議書以及合同工程完工驗(yàn)收鑒定書(或竣工驗(yàn)收鑒定書或竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告)掃描件，若合同協(xié)議書、驗(yàn)收鑒定書(報(bào)告)不能體現(xiàn)招標(biāo)文件相關(guān)要求，需補(bǔ)充提供發(fā)包人出具的其他證明材料等掃描件，類似項(xiàng)目應(yīng)在全國(guó)水利建設(shè)市場(chǎng)監(jiān)管平臺(tái)錄入，投標(biāo)文件中應(yīng)附全國(guó)水利建設(shè)市場(chǎng)監(jiān)管平臺(tái)或安徽省水利工程建設(shè)綜合管理平臺(tái)業(yè)績(jī)信息網(wǎng)頁(yè)截圖:網(wǎng)頁(yè)截圖與掃描件不一致的以掃描件為準(zhǔn)。對(duì)于個(gè)人業(yè)績(jī)，在合同行過程中項(xiàng)目經(jīng)理技術(shù)負(fù)責(zé)人發(fā)生變更的，投標(biāo)文件中應(yīng)附發(fā)包人同意變更的證明材料;該業(yè)績(jī)歸屬于在該工程擔(dān)任項(xiàng)目經(jīng)理、技術(shù)負(fù)責(zé)人的時(shí)長(zhǎng)超過實(shí)際工期(從開工之日起至完工之日止)%的人員。 是否就可以用合同完工證明代替合同工程完工驗(yàn)收鑒定書（或竣工驗(yàn)收鑒定書或竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告)。 答：不可以。 二、問：異議一：關(guān)于招標(biāo)文件正文第 頁(yè)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)表 ..（）商務(wù)文件評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)第四項(xiàng)、項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)中 “組織機(jī)構(gòu)設(shè)置”中要求“施工員中至少一人具有水利水電工程相關(guān)專業(yè)高級(jí)技術(shù)職稱的得 . 分”?，F(xiàn)實(shí)中具有水利水電工程相關(guān)專業(yè)高級(jí)技術(shù)職稱的人員一般從事內(nèi)業(yè)居多， 不會(huì)在施工一線從事施工員的具體工作，因此具有該專業(yè)高級(jí)職稱的人員一般不具有施工員證書，招標(biāo)文件中設(shè)此加分項(xiàng)是否存在排斥潛在投標(biāo)人的可能性，不利于投標(biāo)人之間公平競(jìng)爭(zhēng)。 異議二：關(guān)于招標(biāo)文件正文第 頁(yè)的“附件：投標(biāo)總報(bào)價(jià)得分計(jì)算方法”中的 值=-， 值=%，按此投標(biāo)總報(bào)價(jià)得分計(jì)算方法作為商務(wù)標(biāo)評(píng)分依據(jù)，會(huì)導(dǎo)致投標(biāo)人價(jià)格偏低，施工質(zhì)量無(wú)法保證。我方建議可否將 值=%取消，同時(shí) 值調(diào)整為=。 答：.根據(jù)安徽省水利水電工程施工招標(biāo)文件示范文本（年版），招標(biāo)人根據(jù)項(xiàng)目具體情況，可從人員數(shù)量、專業(yè)職稱、執(zhí)業(yè)資格、經(jīng)歷等方面設(shè)置組織機(jī)構(gòu)設(shè)置，故不存在排斥潛在投標(biāo)人的情形，本條執(zhí)行招標(biāo)文件。 .根據(jù)《滁州市關(guān)于規(guī)范政府和國(guó)有資金投資建設(shè)工程招標(biāo)評(píng)....