濱湖品閣小區(qū)電梯更新答疑公告 “濱湖品閣小區(qū)電梯更新”（項目編號：）答疑公告如下： 、關(guān)于招標(biāo)文件評分辦法中“物聯(lián)網(wǎng)通信”內(nèi)容是否修改？ 答：電梯信息化管理平臺及時獲取電梯基本信息和使用狀況，有利于電梯后期質(zhì)保、維保相關(guān)工作，且本項目投標(biāo)人可以為代理商（或制造商），此項內(nèi)容旨在考察潛在投標(biāo)人自身綜合實力。故不予修改，按招標(biāo)文件執(zhí)行。 、關(guān)于招標(biāo)文件評分辦法中“投標(biāo)人業(yè)績”內(nèi)容是否修改？ 答：（）因考慮到本項目為舊梯更新的重要民生項目，且金額較大、電梯數(shù)量較多，此項內(nèi)容要求“同品牌同型號”業(yè)績，能夠充分體現(xiàn)產(chǎn)品的市場認(rèn)可度和潛在投標(biāo)人的綜合實力及履約能力。（）本項目投標(biāo)人業(yè)績內(nèi)容符合項目招標(biāo)需求。綜上不予修改，按招標(biāo)文件執(zhí)行。 、關(guān)于招標(biāo)文件評分辦法中“人員榮譽(yù)”內(nèi)容是否修改？ 答：本項目要求不限定區(qū)域，不具有排他性。故不予修改，按招標(biāo)文件執(zhí)行。 、關(guān)于招標(biāo)文件評分辦法中“投標(biāo)人實力”內(nèi)容是否修改？ 答：維保數(shù)量能體現(xiàn)潛在投標(biāo)人的維保實力，并且滿足此項內(nèi)容的潛在投標(biāo)人不少于三家。 、關(guān)于招標(biāo)文件評分辦法“產(chǎn)品技術(shù)性能”內(nèi)容是否修改？ 答：第項修改為“.所投電梯設(shè)備門電機(jī)：（）防護(hù)等級≥的，得分；（）開門噪音≤ 的，得分；（）關(guān)門噪音≤ 的，得分； 注：本小項滿分分。針對第（）（）（）項：投標(biāo)文件中提供第三方出具的門機(jī)試驗報告掃描件（或影印件）?！保ǎ┍卷椖繛樽≌惻f梯換新梯項目，噪音、防護(hù)等級符合項目招標(biāo)需求。 、關(guān)于招標(biāo)文件評分辦法“安裝能力”內(nèi)容是否修改？ 答：考慮到本項目為舊梯更新的重要民生項目，電梯數(shù)量較多，安全要求較高，且安裝、檢測、調(diào)試等屬于項目內(nèi)容，故不予修改，按招標(biāo)文件執(zhí)行。 、關(guān)于招標(biāo)文件評分辦法“安裝能力”該條款“安全事故”的表述涵蓋范圍過廣，單安全事故有輕重之分，輕微傷害事故（如擦傷、扭傷等）與嚴(yán)重致死事故在性質(zhì)、后果及社會影響上存在本質(zhì)差異。 答：招標(biāo)文件中已明確“（）上述安全事故指被安全生產(chǎn)主管部門認(rèn)定為安全事故的”。故不予修改，按招標(biāo)文件執(zhí)行。 、關(guān)于招標(biāo)文件評分辦法“人員配備、人員榮譽(yù)及投標(biāo)人實力”未明確是否認(rèn)可子公司、分公司相關(guān)資質(zhì)（或榮譽(yù)）。 答：“人員....