| 公示開始時間： 2024-04-03 |
| 公示結(jié)束時間： 2024-04-07 |
| 2024年門頭溝區(qū)普通公路路面、橋梁、隧道養(yǎng)護(hù)（中修）工程、維護(hù)及應(yīng)急搶險工程、交通工程、綠化工程勘察設(shè)計 （招標(biāo)項目編號： S110000A001036639001 ），建設(shè)單位名稱： 北京市交通委員會門頭溝公路分局 ，建設(shè)地點： 北京市 門頭溝區(qū) 門頭溝區(qū) ，評標(biāo)日期： 2024年04月02日 。經(jīng)評標(biāo)委員會評審，確定 001 第1標(biāo)段：2024年門頭溝區(qū)普通公路路面養(yǎng)護(hù)（中修）工程、維護(hù)及應(yīng)急搶險工程勘察設(shè)計 、 002 第2標(biāo)段：2024年門頭溝區(qū)普通公路橋梁、隧道養(yǎng)護(hù)（中修）工程、維護(hù)及應(yīng)急搶險工程勘察設(shè)計 、 003 第3標(biāo)段：2024年門頭溝區(qū)普通公路交通工程勘察設(shè)計 的中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下： |
| 一、中標(biāo)候選人 |
| 1、 001 第1標(biāo)段：2024年門頭溝區(qū)普通公路路面養(yǎng)護(hù)（中修）工程、維護(hù)及應(yīng)急搶險工程勘察設(shè)計 |
| （一）基本情況 |
| 排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
評標(biāo)得分 |
| 1 |
西安長安大學(xué)工程設(shè)計研究院有限公司 |
96.598400 |
| 2 |
中國華西工程設(shè)計建設(shè)有限公司 |
91.334500 |
| 3 |
河南省交通規(guī)劃設(shè)計研究院股份有限公司 |
87.934500 |
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
項目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理） |
項目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人） |
| 姓名 |
相關(guān)證書名稱及編號 |
業(yè)績 |
姓名 |
相關(guān)證書名稱及編號 |
業(yè)績 |
| 1 |
西安長安大學(xué)工程設(shè)計研究院有限公司 |
韓國豐 |
ZGB07041306 |
延慶區(qū)小大路改建工程設(shè)計；榆垡鎮(zhèn)2021年鄉(xiāng)村公路大修工程設(shè)計；2022年順義區(qū)普通公路水毀修復(fù)工程勘察設(shè)計；2024年順義區(qū)普通公路養(yǎng)護(hù)工程勘察設(shè)計第9標(biāo)段 |
|
|
|
| 2 |
中國華西工程設(shè)計建設(shè)有限公司 |
靳戰(zhàn)飛 |
208082 |
2019年大興區(qū)劉田路大修工程勘察設(shè)計；館陶縣沿中街農(nóng)村公路建設(shè)工程勘察設(shè)計 |
|
|
|
| 3 |
河南省交通規(guī)劃設(shè)計研究院股份有限公司 |
郝孟輝 |
A202109011900407 |
2023年呼北高速公路三門峽段、洛盧高速公路三門峽段路面養(yǎng)護(hù)專項工程勘察和工程設(shè)計；2022年內(nèi)鄧高速公路路面專項工程勘察設(shè)計項目 |
|
|
|
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
響應(yīng)情況 |
| 1 |
西安長安大學(xué)工程設(shè)計研究院有限公司 |
響應(yīng) |
| 2 |
中國華西工程設(shè)計建設(shè)有限公司 |
響應(yīng) |
| 3 |
河南省交通規(guī)劃設(shè)計研究院股份有限公司 |
響應(yīng) |
|
| 2、 002 第2標(biāo)段：2024年門頭溝區(qū)普通公路橋梁、隧道養(yǎng)護(hù)（中修）工程、維護(hù)及應(yīng)急搶險工程勘察設(shè)計 |
| （一）基本情況 |
| 排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
評標(biāo)得分 |
| 1 |
北京特希達(dá)交通勘察設(shè)計院有限公司 |
96.998400 |
| 2 |
北京市市政專業(yè)設(shè)計院股份公司 |
93.234500 |
| 3 |
北京國道通公路設(shè)計研究院股份有限公司 |
89.834500 |
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
項目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理） |
項目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人） |
| 姓名 |
相關(guān)證書名稱及編號 |
業(yè)績 |
姓名 |
相關(guān)證書名稱及編號 |
業(yè)績 |
| 1 |
北京特希達(dá)交通勘察設(shè)計院有限公司 |
紀(jì)國睦 |
153331507 |
2022年昌平區(qū)普通公路和橋梁中修、小修維護(hù)及應(yīng)急搶險工程、綠化工程和交通工程第2標(biāo)段勘察設(shè)計；房山區(qū)閻呂路張莊2#橋(K3+409)中修工程；2021年昌平區(qū)普通公路路面、橋梁中小修工程勘察設(shè)計-西關(guān)環(huán)島11號橋；梅州市S221線寶安大橋危橋搶險加固工程 |
|
|
|
| 2 |
北京市市政專業(yè)設(shè)計院股份公司 |
劉鋒 |
ZGB07020505 |
2019年房山區(qū)下圣路上中院2號橋大修工程；2020年門頭溝區(qū)普通公路路面、橋梁、隧道中小修工程勘察設(shè)計第4標(biāo)段；2021年門頭溝區(qū)普通公路路面和橋梁中小修工程勘察設(shè)計第3標(biāo)段-唐家墳橋；2021年門頭溝區(qū)普通公路路面和橋梁中小修工程勘察設(shè)計第3標(biāo)段-安家莊橋；2021年門頭溝區(qū)普通公路路面和橋梁中小修工程勘察設(shè)計第3標(biāo)段-落坡嶺舊橋；2023年密云區(qū)普通公路、橋梁養(yǎng)護(hù)工程勘察設(shè)計第4標(biāo)段:2023年密云區(qū)流河溝橋、河溝立交橋、東褲衩橋、前保嶺橋、石佛橋預(yù)防性養(yǎng)護(hù)工程勘察設(shè)計 |
|
|
|
| 3 |
北京國道通公路設(shè)計研究院股份有限公司 |
孫建林 |
ZGA05008684 |
昌赤路（王家山-市界）道路工程勘察設(shè)計；南雁路(昌平南口至高崖口)道路工程（初步設(shè)計、施工圖設(shè)計) |
|
|
|
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
響應(yīng)情況 |
| 1 |
北京特希達(dá)交通勘察設(shè)計院有限公司 |
響應(yīng) |
| 2 |
北京市市政專業(yè)設(shè)計院股份公司 |
響應(yīng) |
| 3 |
北京國道通公路設(shè)計研究院股份有限公司 |
響應(yīng) |
|
| 3、 003 第3標(biāo)段：2024年門頭溝區(qū)普通公路交通工程勘察設(shè)計 |
| （一）基本情況 |
| 排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
評標(biāo)得分 |
| 1 |
北京國道通公路設(shè)計研究院股份有限公司 |
97.200000 |
| 2 |
中國華西工程設(shè)計建設(shè)有限公司 |
90.800000 |
| 3 |
濟(jì)南市市政工程設(shè)計研究院（集團(tuán)）有限責(zé)任公司 |
89.600000 |
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
項目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理） |
項目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人） |
| 姓名 |
相關(guān)證書名稱及編號 |
業(yè)績 |
姓名 |
相關(guān)證書名稱及編號 |
業(yè)績 |
| 1 |
北京國道通公路設(shè)計研究院股份有限公司 |
孫建林 |
ZGA05008684 |
昌赤路（王家山-市界）道路工程勘察設(shè)計；南雁路(昌平南口至高崖口)道路工程(初步設(shè)計、施工圖設(shè)計) |
|
|
|
| 2 |
中國華西工程設(shè)計建設(shè)有限公司 |
靳戰(zhàn)飛 |
208082 |
2019年大興區(qū)劉田路大修工程勘察設(shè)計；館陶縣沿中街農(nóng)村公路建設(shè)工程勘察設(shè)計 |
|
|
|
| 3 |
濟(jì)南市市政工程設(shè)計研究院（集團(tuán)）有限責(zé)任公司 |
王連杰 |
B01140900083 |
新密市城區(qū)人民路（溱水路-東大街）等4條道路勘察設(shè)計項目；后儀嶺至大南巷公路改造工程（大佛頭村-遠(yuǎn)佛口村）勘察設(shè)計；高平市南內(nèi)環(huán)（建設(shè)路-龍司線）道路工程設(shè)計 |
|
|
|
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
響應(yīng)情況 |
| 1 |
北京國道通公路設(shè)計研究院股份有限公司 |
響應(yīng) |
| 2 |
中國華西工程設(shè)計建設(shè)有限公司 |
響應(yīng) |
| 3 |
濟(jì)南市市政工程設(shè)計研究院（集團(tuán)）有限責(zé)任公司 |
響應(yīng) |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
| 001 第1標(biāo)段：2024年門頭溝區(qū)普通公路路面養(yǎng)護(hù)（中修）工程、維護(hù)及應(yīng)急搶險工程勘察設(shè)計 |
| 提出異議的渠道和方式： 公示期內(nèi)，如對上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動 投訴處理管理辦法（試行）》可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標(biāo)人： 無 |
| 002 第2標(biāo)段：2024年門頭溝區(qū)普通公路橋梁、隧道養(yǎng)護(hù)（中修）工程、維護(hù)及應(yīng)急搶險工程勘察設(shè)計 |
| 提出異議的渠道和方式： 公示期內(nèi)，如對上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動 投訴處理管理辦法（試行）》可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標(biāo)人： 無 |
| 003 第3標(biāo)段：2024年門頭溝區(qū)普通公路交通工程勘察設(shè)計 |
| 提出異議的渠道和方式： 公示期內(nèi)，如對上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動 投訴處理管理辦法（試行）》可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標(biāo)人： 無 |
| 三、其他公示內(nèi)容 |
| / |
| 四、監(jiān)督部門 |
| 本招標(biāo)項目的監(jiān)督部門為： 北京市交通委員會 |
| 監(jiān)督投訴方式：電話010-12328；網(wǎng)址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標(biāo) 人： 北京市交通委員會門頭溝公路分局 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)： 北京康順通工程項目管理有限公司 |
| 地 址： 北京市門頭溝區(qū)龍泉花園1號樓 |
地 址： 北京亦莊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)BDA國際企業(yè)大道48-1號 |
| 聯(lián) 系 人： 張海猛 |
聯(lián) 系 人： 石星華 |
| 電 話： 010-69828962 |
電 話： 010-67856345 |
| 電子郵件： |
電子 郵件： |
| 六、開評、評標(biāo)情況 |
| 001 第1標(biāo)段：2024年門頭溝區(qū)普通公路路面養(yǎng)護(hù)（中修）工程、維護(hù)及應(yīng)急搶險工程勘察設(shè)計 |
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價格（%） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項目經(jīng)理 |
| 1 |
大連市市政設(shè)計研究院有限責(zé)任公司 |
|
/ |
/ |
|
| 2 |
河南省交通規(guī)劃設(shè)計研究院股份有限公司 |
100 |
730 |
合格，勘察設(shè)計工作質(zhì)量應(yīng)滿足現(xiàn)行勘察設(shè)計規(guī)范與法律規(guī)定、規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)、合同約定和發(fā)包人要求等。本工程施行質(zhì)量責(zé)任終身制。 |
郝孟輝 |
| 3 |
西安長安大學(xué)工程設(shè)計研究院有限公司 |
99 |
730 |
合格，勘察設(shè)計工作質(zhì)量應(yīng)滿足現(xiàn)行勘察設(shè)計規(guī)范與法律規(guī)定、規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)、合同約定和發(fā)包人要求等。本工程施行質(zhì)量責(zé)任終身制。 |
韓國豐 |
| 4 |
中國華西工程設(shè)計建設(shè)有限公司 |
100 |
730 |
合格，勘察設(shè)計工作質(zhì)量應(yīng)滿足現(xiàn)行勘察設(shè)計規(guī)范與法律規(guī)定、規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)、合同約定和發(fā)包人要求等。本工程施行質(zhì)量責(zé)任終身制。 |
靳戰(zhàn)飛 |
|
| （二）評標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
|
/ |
/ |
|
| 2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分（評審） |
|
投標(biāo)人名稱及評分項
|
專家 1 |
專家 2 |
專家 3 |
專家 4 |
專家 5 |
| 河南省交通規(guī)劃設(shè)計研究院股份有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技術(shù)建議書 |
31.0000 |
32.0000 |
38.0000 |
31.5000 |
33.0000 |
| 報價評審 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
| 西安長安大學(xué)工程設(shè)計研究院有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技術(shù)建議書 |
42.0000 |
39.0000 |
44.0000 |
39.0000 |
45.0000 |
| 報價評審 |
9.7984 |
9.7984 |
9.7984 |
9.7984 |
9.7984 |
| 中國華西工程設(shè)計建設(shè)有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技術(shù)建議書 |
33.0000 |
35.0000 |
40.0000 |
35.5000 |
39.0000 |
| 報價評審 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
|
| 002 第2標(biāo)段：2024年門頭溝區(qū)普通公路橋梁、隧道養(yǎng)護(hù)（中修）工程、維護(hù)及應(yīng)急搶險工程勘察設(shè)計 |
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價格（%） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項目經(jīng)理 |
| 1 |
北京國道通公路設(shè)計研究院股份有限公司 |
100 |
730 |
合格，勘察設(shè)計工作質(zhì)量應(yīng)滿足現(xiàn)行勘察設(shè)計規(guī)范與法律規(guī)定、規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)、合同約定和發(fā)包人要求等。本工程施行質(zhì)量責(zé)任終身制。 |
孫建林 |
| 2 |
北京市市政專業(yè)設(shè)計院股份公司 |
100 |
730 |
合格，勘察設(shè)計工作質(zhì)量應(yīng)滿足現(xiàn)行勘察設(shè)計規(guī)范與法律規(guī)定、規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)、合同約定和發(fā)包人要求等。本工程施行質(zhì)量責(zé)任終身制 |
劉鋒 |
| 3 |
北京特希達(dá)交通勘察設(shè)計院有限公司 |
99 |
730 |
合格，勘察設(shè)計工作質(zhì)量應(yīng)滿足現(xiàn)行勘察設(shè)計規(guī)范與法律規(guī)定、規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)、合同約定和發(fā)包人要求等。本工程施行質(zhì)量責(zé)任終身制。 |
紀(jì)國睦 |
| 4 |
大連市市政設(shè)計研究院有限責(zé)任公司 |
|
/ |
/ |
|
|
| （二）評標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
|
/ |
/ |
|
| 2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分（評審） |
|
投標(biāo)人名稱及評分項
|
專家 1 |
專家 2 |
專家 3 |
專家 4 |
專家 5 |
| 北京特希達(dá)交通勘察設(shè)計院有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技術(shù)建議書 |
43.0000 |
39.0000 |
45.0000 |
39.0000 |
45.0000 |
| 報價評審 |
9.7984 |
9.7984 |
9.7984 |
9.7984 |
9.7984 |
| 北京國道通公路設(shè)計研究院股份有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技術(shù)建議書 |
35.0000 |
32.0000 |
40.0000 |
35.0000 |
33.0000 |
| 報價評審 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
| 北京市市政專業(yè)設(shè)計院股份公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技術(shù)建議書 |
37.0000 |
35.0000 |
41.0000 |
40.0000 |
39.0000 |
| 報價評審 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
9.8345 |
|
| 003 第3標(biāo)段：2024年門頭溝區(qū)普通公路交通工程勘察設(shè)計 |
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價格（%） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項目經(jīng)理 |
| 1 |
北京國道通公路設(shè)計研究院股份有限公司 |
100 |
730 |
合格，勘察設(shè)計工作質(zhì)量應(yīng)滿足現(xiàn)行勘察設(shè)計規(guī)范與法律規(guī)定、規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)、合同約定和發(fā)包人要求等。本工程施行質(zhì)量責(zé)任終身制。 |
孫建林 |
| 2 |
大連市市政設(shè)計研究院有限責(zé)任公司 |
|
/ |
/ |
|
| 3 |
濟(jì)南市市政工程設(shè)計研究院（集團(tuán)）有限責(zé)任公司 |
100 |
730 |
合格，勘察設(shè)計工作質(zhì)量應(yīng)滿足現(xiàn)行勘察設(shè)計規(guī)范與法律規(guī)定、規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)、合同約定和發(fā)包人要求等。本工程施行質(zhì)量責(zé)任終身制 |
王連杰 |
| 4 |
中國華西工程設(shè)計建設(shè)有限公司 |
100 |
730 |
合格，勘察設(shè)計工作質(zhì)量應(yīng)滿足現(xiàn)行勘察設(shè)計規(guī)范與法律規(guī)定、規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)、合同約定和發(fā)包人要求等。本工程施行質(zhì)量責(zé)任終身制。 |
靳戰(zhàn)飛 |
|
| （二）評標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
|
/ |
/ |
|
| 2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分（評審） |
|
投標(biāo)人名稱及評分項
|
專家 1 |
專家 2 |
專家 3 |
專家 4 |
專家 5 |
| 中國華西工程設(shè)計建設(shè)有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技術(shù)建議書 |
38.0000 |
32.0000 |
40.0000 |
35.0000 |
34.0000 |
| 報價評審 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 濟(jì)南市市政工程設(shè)計研究院（集團(tuán)）有限責(zé)任公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技術(shù)建議書 |
34.0000 |
30.0000 |
41.0000 |
35.0000 |
33.0000 |
| 報價評審 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
| 北京國道通公路設(shè)計研究院股份有限公司 |
主要人員 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
| 其他因素 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技術(shù)建議書 |
42.0000 |
37.0000 |
44.0000 |
43.0000 |
45.0000 |
| 報價評審 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
|
發(fā)布媒體:
