四、主要標的信息    

五、評審專家（單一來源采購人員）名單：    

艾光艷,樊仲勛,曾麗    

六、代理服務收費標準及金額：    

1.代理服務收費標準：根據滬建計聯［2005］834 號滬價費［2005］056號文進行計算 .      

 2.代理服務收費金額（元）：16000.0     

七、公告期限    

自本公告發(fā)布之日起1個工作日。    

八、其他補充事宜    

推薦理由： 1.浦崗公司：報價最低，人員17人，項目經理為工程師，機械設備31項，業(yè)績6項，經驗最豐富。在該項目的重點、難點和針對性措施上最為詳細，在分部分項工程工程的施工技術和養(yǎng)護技術上最為詳細，在質量保證和安全措施上最為詳細，施工流程管理和總包、監(jiān)理方的配合措施上很完善。綜合評審排技術響應方案最優(yōu)。2.馳凱公司：人員7人，業(yè)績0，機械設備45項，比較豐富，但在項目特點分析上缺乏，針對性措施也少，分部分項工程的施工和養(yǎng)護技術措施滿足項目要求。但在業(yè)績上缺乏，經驗不豐富，綜合評審排名第二，。3.古美公司：業(yè)績1個，人員5人，項目經理工程師，機械設備22項，在該項目的重點、難點上分析比較詳細，在特殊季節(jié)上施工和養(yǎng)護措施比較完善，分部分項工程的施工技術和養(yǎng)護方案比較詳細，在報價和業(yè)績上沒有優(yōu)勢。4.永和公司：人員5人，業(yè)績1個，機械設備23項，但在該項目的特點和重點上分析比較簡單，針對性措施比較簡單，分部分項工程技術滿足該項目要求，安全和質量保證措施也符合規(guī)范要求，綜合評審沒有優(yōu)勢。 綜合評審推薦：上海浦崗建設工程有限公司為第一中標單位。 

九、凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯系