公示結(jié)束時(shí)間： 年 月 日 一、評標(biāo)情況 、中標(biāo)候選人基本情況 無 二、提出異議的渠道和方式 中航工業(yè)電子采購平臺(tái) 三、其他 未進(jìn)入中標(biāo)候選人名稱： 廣東銀鋼智能科技有限公司投標(biāo)文件技術(shù)偏離表未按照招標(biāo)文件第六章“投標(biāo)文件格式”中的規(guī)定提供，不符合招標(biāo)文件第三章..形式評審標(biāo)準(zhǔn)中投標(biāo)文件格式要求，根據(jù)招標(biāo)文件第三章..“評標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第. 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”，廣東銀鋼智能科技有限公司投標(biāo)被否決。 蘇州惠斯福自動(dòng)化科技有限公司的投標(biāo)報(bào)價(jià)由于分項(xiàng)報(bào)價(jià)加總與總價(jià)不一致，故評委會(huì)通過澄清答疑得到該公司算數(shù)修正后投標(biāo)報(bào)價(jià)為.萬元。由于該公司投標(biāo)保證金繳納為.萬元，為修正后報(bào)價(jià)的.%，根據(jù)招標(biāo)文件第三章響應(yīng)性評審：“投標(biāo)保證金：符合第二章投標(biāo)人須知第..項(xiàng)規(guī)定（投標(biāo)保證金的金額：投標(biāo)總報(bào)價(jià).%-%，但最高不超過萬元，低于.%或高于%，均將導(dǎo)致投標(biāo)被否決。）”，該公司保證金不足其投標(biāo)總價(jià)的.%，此項(xiàng)初步評審不合格。根據(jù)招標(biāo)文件第三章..“評標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第. 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”，蘇州惠斯福自動(dòng)化科技有限公司投標(biāo)被否決。 東莞市眾耀自動(dòng)化設(shè)備有限公司投標(biāo)文件技術(shù)偏離表未按照招標(biāo)文件第六章“投標(biāo)文件格式”中的規(guī)定提供，不符合招標(biāo)文件第三章..形式評審標(biāo)準(zhǔn)中投標(biāo)文件格式要求，根據(jù)招標(biāo)文件第三章..“評標(biāo)委員會(huì)依據(jù)本章第. 款規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)對投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審。有一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)”，東莞市眾耀自動(dòng)化設(shè)備有限公司投標(biāo)被否決。 江蘇博之旺自動(dòng)化設(shè)備有限公司初步評審合格。 由于廣東銀鋼智能科技有限公司、蘇州惠斯福自動(dòng)化科技有限公司、東莞市眾耀自動(dòng)化設(shè)備有限公司投標(biāo)被否決，導(dǎo)致本項(xiàng)目最終有效投標(biāo)人不足三家，經(jīng)評委會(huì)評議本項(xiàng)目不具備競爭性，因此，決定否決所有投標(biāo)，由招標(biāo)人后續(xù)另行安排采購。 四、監(jiān)督部門 本招標(biāo)項(xiàng)目的監(jiān)督部門為中國航空工業(yè)集團(tuán)有限公司主管部門。 五、聯(lián)系方式 招 標(biāo) 人：中航光電（廣東）有限公司 地 址：廣東省廣州市番禺區(qū)化龍鎮(zhèn)金軒一路號 聯(lián) 系 人....