曙嶺曙太線沿線綠化改造提升工程于2025年6月17日完成評標,按招標文件規(guī)定的評標標準和評標方法,經評標委員會評審,已推薦2名中標候選人,現根據《中華人民共和國招標投標法》、《中華人民共和國招標投標法實施條例》等相關規(guī)定對評標結果予以公示,接受社會監(jiān)督。如有問題或異議,投標人及其他利害關系人均可進行異議和投訴。就《中華人民共和國招標投標法實施條例》第五十四條規(guī)定事項投訴的,應當先向招標人以書面形式提起異議,異議應當在中標候選人公示期間提出。投訴人投訴應當按照《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》的規(guī)定進行。
項目名稱 |
曙嶺曙太線沿線綠化改造提升工程 |
招標方式 |
公開招標 |
|||||||||
招標人 |
溫嶺城市新區(qū)基礎設施開發(fā)建設有限公司 |
招標代理 |
浙江科佳工程咨詢有限公司 |
|||||||||
公示時間 |
2025年6月19日至2025年6月23日 |
|||||||||||
異議受理單位 |
溫嶺城市新區(qū)基礎設施開發(fā)建設有限公司 |
|||||||||||
聯系電話 |
0576-81623811 |
地址 |
溫嶺市城東街道橫湖中路99號 |
|||||||||
投訴受理單位 |
溫嶺市住房和城鄉(xiāng)建設局 |
|||||||||||
聯系電話 |
0576-86215169 |
地址 |
溫嶺市城東街道橫湖中路188號 |
|||||||||
中標候選人情況 |
||||||||||||
第一中標候選人 |
名稱 |
浙江煦興建設工程有限公司 |
響應招標文件要求的資格條件 |
有效營業(yè)執(zhí)照的獨立法人資格 |
||||||||
項目負責人 |
姓名:陳張琴 證書名稱:園林綠化工程師 證書編號:233203223503340942 |
|||||||||||
投標報價(元) |
4176546 |
工期(日歷天) |
180 |
|||||||||
質量標準 |
合格 |
|||||||||||
評標情況 |
商務標得分:100;總得分:100 |
|||||||||||
第二中標候選人 |
名稱 |
浙江碩達建筑安裝有限公司 |
響應招標文件要求的資格條件 |
有效營業(yè)執(zhí)照的獨立法人資格 |
||||||||
項目負責人 |
姓名:何雪菲 證書名稱:園林綠化工程師 證書編號:1210939107 |
|||||||||||
投標報價(元) |
4176546 |
工期(日歷天) |
180 |
|||||||||
質量標準 |
合格 |
|||||||||||
評標情況 |
商務標得分:100;總得分:100 |
|||||||||||
否決投標原因及依據 |
||||||||||||
序號 |
投標人名稱 |
存在問題 |
否決投標依據 |
|||||||||
1 |
杭州臨安宏瑞建設工程有限公司 |
電子投標文件中“投標參數”界面的投標軟件報價、商務標中投標函中的投標總報價不一致。 |
招標文件第二章投標人須知前附表10.1否決投標的情形3.商務評審內容第7條。 |
|||||||||
2 |
杭州銘陽達環(huán)保工程有限公司 |
商務標投標函中工程質量要求不符合招標文件要求。 |
招標文件第二章投標人須知前附表10.1否決投標的情形3.商務評審內容第6條。 |
|||||||||
3 |
浙江森海建設有限公司 |
商務標投標函中無招標人名稱。 |
招標文件第二章投標人須知前附表10.1否決投標的情形3.商務評審內容第5條。 |
附件:
20250619160702901評標結果公示(曙嶺曙太線沿線綠化改造提升工程).pdf
