四、主要標(biāo)的信息    

五、評(píng)審專家（單一來源采購人員）名單：    

李浩,臧偉斌,沈泓    

六、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：    

1.代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：代理服務(wù)費(fèi)依據(jù)國家計(jì)委計(jì)價(jià)格[2002]1980號(hào)文件及發(fā)改辦價(jià)格[2003]857 號(hào)文件規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。     

 2.代理服務(wù)收費(fèi)金額（元）：29892.64     

七、公告期限    

自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。    

八、其他補(bǔ)充事宜    

推薦理由： 本次采用競爭性磋商采購方式，共有4家單位參與，經(jīng)初步審核，均符合磋商文件要求，進(jìn)入詳細(xì)評(píng)審，具體情況如下：在磋商報(bào)價(jià)階段，上海常浦建筑工程有限公司報(bào)價(jià)最低。方案評(píng)審中，4家單位均對(duì)項(xiàng)目需求根據(jù)招標(biāo)文件要求，進(jìn)行了不同程度地響應(yīng)。其中，上海常浦在方案的整體性和針對(duì)性、各項(xiàng)保證措施的合理性、資源配置及組織架構(gòu)設(shè)置、應(yīng)急預(yù)案及體系措施方面，均優(yōu)于其他三家評(píng)審單位，其類似業(yè)績也較多，上海賴江和上海楊宇負(fù)責(zé)人擬用一級(jí)建造師，上海賴江機(jī)械配置較少，上海秋揚(yáng)對(duì)難重點(diǎn)分析稍有欠缺，此3家單位在方案的整體性、針對(duì)性，及對(duì)施工總體部署安排、各項(xiàng)措施的合理性方面均需要結(jié)合項(xiàng)目特征做進(jìn)一步補(bǔ)充和完善。綜上所述，經(jīng)綜合評(píng)分推薦上海常浦建筑工程有限公司為本項(xiàng)目第一成交候選人。 

九、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系